1998-ban Magyarországon elsőként került hazai programozó cégek koprodukciójában saját fejlesztésű termékként bevezetésre egy általános vállalt irányítási (ÁVI) rendszer. A rendszer megrendelője és használója a mára egyik legnagyobb piacvezetővé váló hazai kereskedelmi láncolat volt. Az ÁVI-t 2400 kis és közepes méretű kereskedelmi egység napi rendszerességgel használja. Működésüket a számlázásától, a készlet nyilvántartáson át, a számviteli bizonylatok kiállításáig biztosítja. Az érdekek összehangolása igen nehéz feladat volt, különös tekintettel arra, hogy a brand alatt nem volt egyező az elképzelés a kereskedelmi egységek növekedési ütemezése, likviditása tekintetében. A megoldásra váró feladat lényege az volt, hogy a felek a 99-es szerzői jogi törvényt megelőzően kötötték meg szerződésüket, azt kizárólag technikai kérdések tekintetében módosították, így jogkérdésekben tanácstalanok voltak. Azon felül, hogy az első szerződés megkötése során sem voltak figyelemmel a IT jogi kérdésekre, a helyzetet tovább bonyolította, hogy az akkori jogszabályi környezet nem igazán rendezte a szoftverek szerzői jogi kérdéseit (szerzői mű, szerzői jogalanyiság, felhasználási módok, érvényesíthető jogok/igények, stb.) A  2400 kis és közepes méretű kereskedelmi egység az ÁVI használatának kivezetése mellett döntött. Hivatkozott arra, hogy az az egyedi fejlesztésnek köszönhetően az ÁVI ”monstrummá” vált, nem volt elég ”trendi” a piacon lévőkhöz képest. A fejlesztő az ÁVI fejlesztési költségeit a megrendelő kérésének megfelelően elnyújtotta, annak megtérülése közel 5 év múlva volt várható. A felek közötti parázs vitát az ÁVI-ban tárolt adatok tulajdonlása képezte, miután az abban lévő adatok a szerződés szerint a fejlesztő tulajdonát képezték. A fejlesztő a szerződés megszüntetésével jelentős károkat szenvedett volna el. Az ÁVI megszűnésével a vele munkajogi jogviszonyban álló alkalmazottaknak a jogviszonyát közel 70%-os mértékben meg kellett volna szüntetnie. Az ügyet 2015 júniusában vettük fel. Csak a szerződések áttanulmányozása, jogi értékelése közel 6 hónapot vett igénybe. Az eltérő érdekek és érvényesítésre váró igények feltérképezése után hasonlatosan a pályázattal érintett ügyben három alternatívát javasoltunk. A megtérülés a peres költségekhez képest számításaink szerint az általános peres eljárási költségekhez képest 18% körül lehet.